PE管和玻璃鋼夾砂管的區(qū)別

PE管和玻璃鋼夾砂管是常用的給水管。一般是前者應(yīng)用更廣泛，那么是什么讓它更受歡迎呢？然后我們河南PE管在下面的內(nèi)容中對兩者做一個比較。經(jīng)過對比，在兩者之間猶豫不決的朋友可能知道該選擇哪個渠道了:

工程造價:與鋼管相比，pe管需要節(jié)省30%-50%，與水泥管相比，綜合造價基本相同，與夾砂玻璃鋼管道相比，只需要工程造價的1/5，與同類型HDPE中空纏繞管相比，也可以節(jié)省25%-50%，工程維護(hù)費(fèi)用也極低，是其他管道造價的1/5。玻璃鋼夾砂管造價昂貴，比任何一種塑料管都貴。

地質(zhì)要求:PE管能適應(yīng)不良地基條件下的施工，避免地基沉降對管道性能的影響。特別是沿海地區(qū)，工程地質(zhì)條件普遍較差，沉降嚴(yán)重。與其他管道相比，這種管道具有明顯的優(yōu)勢。由于RPM管道借用角度的限制，在地層長期不均勻沉降的情況下容易造成接頭泄漏，從而增加了維修和維護(hù)的成本。

密封性能:PE密封性能好，不滲漏，滲漏率可控制在1%以內(nèi)。因?yàn)镽PM管道一般采用雙“O”型密封圈，另一種12米RPM管道一般采用，輕微的角度變化意味著容易翻倒前或后膠圈，給安裝帶來不必要的麻煩，也容易導(dǎo)致漏水隱患。另外，根據(jù)RPM管道施工規(guī)范的規(guī)定，管道彎曲的角度不能超過1度。因此，管道連通的輕微不平整或兩側(cè)壁的微小角度變化，都會導(dǎo)致接口的借用角度過大，造成漏水隱患。

流通能力:PE的粗糙系數(shù)為0.009，內(nèi)壁光滑，阻水不結(jié)垢。沙管粗糙系數(shù)0.01，內(nèi)壁不夠光滑，水流阻力大。

通過本文的詳細(xì)比較，可以看出PE管比夾砂FRP管更便于鋪設(shè)施工，密封性更好，流通能力更強(qiáng)，也更便于以后的維護(hù)。綜合各種因素考慮，前者無疑是更理想的管道。